【CBA·观察】裁判权威需维护，但裁判犯错也不该让球队买单

“我 知道联盟可能会处罚我 ， 但我 还是要说几句。 ”在2024年1月2日CBA联赛深圳队主场不敌上海队的赛后， 一向以儒雅平和形象示人的深圳队主帅郑永刚罕见地主动“开炮”。 “明明是（裁判）自己的错误， 非要把错误放在我 们身上。 队员们辛苦打比赛， 最后因为一个非常低级的失误， 导致了 比赛的结果。 我 希望这件事情能引起大家足够的重视， 不能再这样了 。 ”

郑永刚的措辞强烈可以理解， 毕竟他 的球队距离胜利仅一步之遥， 却最终因一次低级的失误以1分之差输球。 这本是一场非常精彩的比赛， 深圳队和上海队一直交替领先， 胜负悬念一直保持到最后一刻。 在比赛还剩12.1秒时， 深圳队以3分领先， 白昊天又抢到了 关键的前场篮板球。 上海队无奈之下只能对白昊天犯规， 小白将获得两次罚球机会， 这场比赛似乎将就此盖棺定论。

但当值主裁并没有一开始就作出这样的判断， 被犯规的明明是白昊天， 他 却示意让另一名深圳队队员胡小龙走上罚球线。 身为内线球员的胡小龙罚球命中率仅有17%， 这一低级误判立刻引发了 郑永刚的不满。 郑永刚走出了 球队区域和裁判理论， 却吃到了 一次技术犯规， 送给了 上海队一次罚球。 虽然裁判最后通过录像回放最终确定了 正确的罚球人选， 但深圳队却为此付出了 吃到一次技犯的代价， 这也为深圳队最终被绝杀埋下了 伏笔。 -CBA

上海队利用技术犯规罚球将分差缩小至2分， 而也许是被裁判长时间的回看录像所干扰， 罚球命中率有69%的白昊天罕见地两罚不中， 而王哲林在对方严防死守下投出了 一记高难度的压哨三分， 上海队最终上演了 一场神奇的逆转。 而如果没有那次技术犯规罚球， 即便是白昊天两罚不中， 深圳队也应该获得进入加时赛的机会。 -CBA

从回放画面来看， 在白昊天抢到篮板球的那一刻， 犯规行为就已经发生， 而胡小龙距事发地还有一定的距离， 裁判判定胡小龙被犯规实在有些莫名其妙。 虽然裁判组随后通过回放纠正了 错误， 但若不是郑永刚据理力争， 甚至以吃到技犯为代价， 裁判是否会申请视频回看还很难说。 这也难怪郑永刚有些愤怒——“为什么是你 犯的错， 结果是我 们来买单？ ”-CBA

展开全文

事实上， 本赛季CBA联赛开赛至今， 裁判判罚已多次引发争议。 此前在广州队输给北京队的赛后， 广州队主帅郭士强质疑北京队队员多次假摔， 而裁判却对此行为却置之不理。 之后， 郭士强因赛后不当言论被CBA公司处罚， 而在郑永刚说出这番话后， 他 被处罚似乎也已经在所难免。 -CBA

但仅处罚提出质疑的主帅显然无法服众， CBA还需要在提升裁判水平上多下些功夫。 的确， 裁判在球场上拥有绝对权威， 教练员不应该以冲上球场的方式和裁判理论。 但如果裁判在关键时刻连被犯规球员是谁都无法判断， 还怎么让人相信他 们有能力应对这错综复杂的比赛？ 深圳队在本场吃了 个哑巴亏， 但好在这只是一场普通的常规赛， 若是这是关键的季后赛晋级战甚至是更重要的总决赛， 这样的判罚恐怕只会引发更大的争议。 -CBA

CBA在这个赛季取消了 赛后公开裁判报告， 中国篮协裁判委员会相关负责人此前解释称这是和国际接轨的做法， 但该负责人同时表示， 如今每场比赛还会有裁判报告， 只是不再公开， 而是仅供内部人士学习使用。 裁判对于比赛的重要性不言而喻， 这也是为什么裁判的判罚总会在赛后引发讨论。 裁判报告不再公开， 意味着CBA的裁判们少了 一条接受外界监督的途径。 在联赛水平逐步提升的当下， CBA公司需要在裁判工作上多下功夫， 而裁判们也确实该加强整体学习了 。 -CBA

文｜记者 郝浩宇

图｜新华社