CBA裁判制度是否有效关键看执行

12月24日， CBA公司开出罚单， 对福建男篮主帅朱世龙处以停赛两场、罚款人民币7万元。 一天之前， 朱世龙在率队和天津男篮的比赛中， 因不满裁判员的判罚， 情绪激动的他 ， 甚至愤怒地将战术板扔进场地。

最近一段时间， CBA联赛变得格外“热闹”。 在朱世龙之前， 阿的江、邱彪、丁伟等主教练， 都曾通过各种不同的方式， 表达对CBA裁判判罚的不满， 并引发了 媒体、球迷的热议。

由于舆论的关注， 中国篮协日前特别举办了 有关裁判工作的媒体日活动， 裁判员委员会相关负责人介绍了 裁判员委员会基本情况、篮球裁判员现状、职业联赛执裁等情况。 目的是向外界传达中国篮球裁判工作的相关信息， 达到沟通、交流、理解的目的。 -CBA

根据中国篮协裁判员委员会副主任陆永明的介绍， 目前中国篮协建立了 比较完善的裁判员管理制度。 其中， 2022年中国篮球裁判员升降级制度正式落地， 执裁赛事分为U系列赛事、WCBA和NBL联赛、CBA联赛和国家队赛事3级， 裁判员按照20%-70%-10%原则进行升降级。 近两年通过裁判员升降级制度， 有29人次升级到上一级赛事， 有24人次降级到下一级赛事。 -CBA

“通过升降级有效地激励了 年轻裁判通过努力提高自身能力而进入更高级别赛事的积极性， 也有效限制了 常年在联赛中安于现状的裁判员。 此机制得到了 业内绝大部分裁判员的拥护和支持。 ”陆永明说。

中国篮协裁判员委员会主任马立军则对裁判员监评报告进行了 详细的阐述。 他 说， 每场比赛结束后， 中国篮协裁判员委员会将针对该场比赛3名裁判员的执裁情况， 从比赛控制、判罚、规则解释执行、裁判法、团队合作和赛场仪表仪态6个维度、共84个细项进行逐一监评， 并出具内部监评报告。 -CBA

有了 如此完善的制度保障， 中国篮球裁判理应对中国篮球发展、提升， 起到促进作用。 但事实情况却恰恰相反， CBA联赛的争议判罚始终不断， 以至于球员在场上抱怨， 教练员在场边表达不满， 俱乐部投资人甚至直接闯入裁判员休息室怒斥——南京同曦男篮老板陈广川就在一场比赛结束后， 愤怒地对着当值裁判员咆哮：“有你 这种职业道德特别差的裁判， 中国篮球能好吗？ ”-CBA

事实上， 不论是球迷还是篮球相关从业者， 之所以对裁判普遍感到不满， 并不是因为在一些判罚上的错漏判——既然是人为的判罚， 就肯定会出现失误， 没有人奢望判罚是100%正确。 外界之所以对裁判工作普遍持否定态度， 是因为我 们片面对标国际篮联， 而忽视了 中国篮球裁判当下的实际情况。 -CBA

比如最后两分钟裁判报告。 之前， CBA公司在负责裁判工作时， 曾一度对外公布裁判员在比赛最后两分钟的执裁报告。 触发条件是， 两队分差在5分以内， 比赛结束时两支球队分差也在5分之内。 当时， 这个做法收到了 非常积极的效果， 一方面让外界更加了 解篮球比赛的规则， 另一方面是对裁判员工作起到了 监督和促进作用。 但是， 由于国际篮联的比赛没有相关规定， CBA裁判报告后来被取消了 。 -CBA

“我 们在国际篮联和欧洲联赛的比赛中是看不到裁判报告的， 我 也特别想看世界大赛当中裁判的判罚是对还是错， 但我 也看不到。 所以在对标国际标准后， 我 们没有对外公布。 但每场比赛是有裁判报告的， 而且很详细， 这个是用于裁判员的内部使用和学习的。 ”陆永明说。 -CBA

和裁判报告类似的是NBA的挑战判罚机制。 在NBA， 每支球队在比赛时， 教练员都有一次挑战裁判员判罚的资格。 规则允许教练员提出两种挑战：关于球员犯规和关于球权归属。 在犯规挑战中， 教练员可以质疑裁判员对球员犯规的判罚， 从而有可能让裁判员重新审视该判罚。 在球权归属挑战中， 教练员可以质疑裁判员对球权的判断， 例如在攻防转换时是否正确地判定了 球权的转移。 -CBA

其实， 这非常适合CBA联赛当下的裁判水平， 进一步提升联赛判罚的准确性， 减少因关键时刻的争议判罚影响比赛结果的几率， 但同样是因为国际篮联未有相关规则， 这项措施也不可能在CBA联赛落地。 但过多的争议性判罚的出现， 恰恰说明CBA联赛在裁判员工作上， 还有很多方面需要细化。 -CBA

“一项赛事是由很多部分组合在一起的， 比赛规则、裁判员是很重要的一环。 规则在变化， 裁判员人数也在变化， 大家都希望提高裁判员判罚的精准度。 对于裁判员相关工作， 希望大家多提意见， 将我 们的比赛打造得更好、更精彩、更流畅。 ”中国篮协主席姚明说道。 -CBA

中青报·中青网记者 杨屾 来源：中国青年报